فرایند ۱۸A نتوانست انتظارات کارشناسان صنعت نیمهرسانا را برآورده کند.
«پت گلسینگر»، مدیرعامل سابق اینتل، در جدیدترین اظهارنظر خود از فرایند ۱۸A تولید تراشه این شرکت دفاع کرده و گفته نرخ بازدهی نباید معیاری برای سنجش عملکرد تراشهها باشد.
هفته گذشته اینتل اعلام کرد پت گلسینگر، مدیرعامل این شرکت، رسماً بازنشست شده و هیئتمدیره هماکنون بهدنبال پیداکردن گزینههای جانشینی است. اینتل در سالیان گذشته با مشکلات عدیده مالی دستوپنجه نرم کرده و آخرین گزارش مالی این شرکت نیز نشان داد ضرر تیم آبی (لقب اینتل) به بیش از ۱۶ میلیارد دلار رسیده است.
فرایند ۱۸A اینتل نرخ بازدهی بسیار پایینی را از خود نشان داده است
اما یکی از جدیدترین انتقادها نسبت به اینتل، نرخ بازدهی پایین فرایند تولید تراشه ۱۸A این شرکت است. درحالیکه پیشازاین ادعا شده بود که این فرایند میتواند پیشرفتی شگرف در صنعت نیمهرسانا باشد، اما بررسیهای بیشتر نشان داد که نرخ بازدهی فرایند ۱۸A کمتر از ۱۰ درصد است. رسانهها حتی به این فرایند لقب «افتضاح» دادند. اما حالا پت گلسینگر به دفاع از فرایند ۱۸A برخاسته و گفته که شایعات نرخ بازدهی نادرست هستند.
داستان از جایی آغاز شد که یک تحلیلگر برجسته صنعت نیمهرسانا به نام «پاتریک مورهد» در شبکه اجتماعی ایکس ادعا کرد که دلیل نرخ بازدهی پایین ۱۸A این است که این فرایند روی یک کیت PDK 1.0 تست نشده و تستهای آن روی یک کیت قدیمی صورتگرفته است. سپس در پاسخ به این ادعا، پت گلسینگر وارد بحث شد و گفت او به تیم توسعهدهنده ۱۸A و پیشرفت باورنکردنی آنها افتخار میکند.
مدیرعامل سابق اینتل گفت واقعیت با آن چیزی که در رسانهها گفته میشود، متفاوت است. گلسینگر ادعا میکند سنجش فرایندی براساس نرخ بازدهی درست نیست؛ زیرا قالب بزرگ بازدهی پایینتر و قالب کوچکتر درصد بازدهی بالاتری دارد.
پت گلسینگر زمان ریاستش بر اینتل از بزرگترین مدافعان کسبوکار ریختهگری این شرکت بود و ادعا کرده این بخش تا سال ۲۰۳۰ به بزرگترین کسبوکار ریختهگری تراشه جهان تبدیل میشود.
